Claude Opus 5 (Xhigh) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 5.5 pontos a mais (49.7 vs 44.2), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($5868 vs $2242; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.6 (Xhigh).
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 44.2 | −11.1% Grok 4.6 (Xhigh) é 11.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $2,241.91 | −61.8% Grok 4.6 (Xhigh) é 61.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.34s | 40.33s | −0.0% Grok 4.6 (Xhigh) é 0.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 11.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 61.8% a menos e tempo total 0.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Xhigh)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente