Claude Opus 5 (Xhigh) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 7.5 pontos a mais (49.7 vs 42.2), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($5868 vs $1631; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 42.2, e Grok 4.7 (Low) se 42.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 42.2 | −15.1% Grok 4.7 (Low) é 15.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $1,630.69 | −72.2% Grok 4.7 (Low) é 72.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.42s | 11.34s | −71.9% Grok 4.7 (Low) é 71.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 15.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 72.2% a menos e tempo total 71.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Xhigh)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente