Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) por Anthropic ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhig… marca 19.5 pontos a mais (62.5 vs 43.0), mas rodar o benchmark custa 5.3× mais ($2909 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhig… se precisar de inteligência acima de 43.0, e Kimi K2.7 Code se 43.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.5 | 43.0 | −31.2% Kimi K2.7 Code é 31.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,909.30 | $544.58 | −81.3% Kimi K2.7 Code é 81.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.38s | 73.20s | +68.7% Kimi K2.7 Code is 68.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort): inteligência 31.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.3% a menos e tempo total 68.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente