Claude Opus 5 (Xhigh) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 37.0 pontos a mais (49.7 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 25× mais ($5868 vs $234; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 12.7 | −74.4% Qwen3 235B A22B 2507 … é 74.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $233.56 | −96.0% Qwen3 235B A22B 2507 … é 96.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.62s | 20.01s | −42.2% Qwen3 235B A22B 2507 … é 42.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 74.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.0% a menos e tempo total 42.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente