Claude Opus 5 (Max) vs Claude Opus 5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 1.1 pontos a mais (50.8 vs 49.7), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($7275 vs $5868; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Claude Opus 5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 49.7 | −2.2% Claude Opus 5 (Xhigh) é 2.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $5,867.76 | −19.3% Claude Opus 5 (Xhigh) é 19.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.36s | 35.31s | −29.9% Claude Opus 5 (Xhigh) é 29.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 5 (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 2.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 19.3% a menos e tempo total 29.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Opus 5 (Max)Claude Opus 5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/claude-opus-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/claude-opus-5-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente