Claude Opus 5 (Max) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 30.4 pontos a mais (50.8 vs 20.4), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($7275 vs $451; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 20.4, e DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) se 20.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 20.4 | −59.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 59.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $450.76 | −93.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 93.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.22s | 6.74s | −89.3% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 89.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 59.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.8% a menos e tempo total 89.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-pro-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-pro-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente