Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) por Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … marca 22.1 pontos a mais (63.1 vs 41.0), mas rodar o benchmark custa 5.5× mais ($3836 vs $700; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … se precisar de inteligência acima de 41.0, e GLM-5.1 (Reasoning) se 41.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 63.1 | 41.0 | −35.0% GLM-5.1 (Reasoning) é 35.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,836.05 | $700.45 | −81.7% GLM-5.1 (Reasoning) é 81.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.40s | 53.43s | −23.0% GLM-5.1 (Reasoning) é 23.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.39 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GLM-5.1 (Reasoning) versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort): inteligência 35.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.7% a menos e tempo total 23.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente