Claude Opus 5 (Max) vs GPT-6.1 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 2.7 pontos a mais (50.8 vs 48.1), mas rodar o benchmark custa 8.0× mais ($7275 vs $909; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 48.1, e GPT-6.1 Terra (Max) se 48.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GPT-6.1 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 48.1 | −5.3% GPT-6.1 Terra (Max) é 5.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $909.01 | −87.5% GPT-6.1 Terra (Max) é 87.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 80.92s | 194.83s | +140.8% GPT-6.1 Terra (Max) is 140.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Max) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 5.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.5% a menos e tempo total 140.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6.1 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Max)GPT-6.1 Terra (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente