Claude Opus 5 (Max) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 41.7 pontos a mais (50.8 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 488× mais ($7275 vs $14.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 9.1 | −82.1% Granite 4.2 3B é 82.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $14.91 | −99.8% Granite 4.2 3B é 99.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.35s | 49.98s | −21.1% Granite 4.2 3B é 21.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 82.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.8% a menos e tempo total 21.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Opus 5 (Max)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente