Claude Opus 5 (Max) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 4.5 pontos a mais (50.8 vs 46.3), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($7275 vs $3881; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.7 (High).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 46.3 | −8.9% Grok 4.7 (High) é 8.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $3,880.88 | −46.7% Grok 4.7 (High) é 46.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.35s | 30.44s | −51.9% Grok 4.7 (High) é 51.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 8.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 46.7% a menos e tempo total 51.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente