Claude Opus 5 (Max) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 21.3 pontos a mais (50.8 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($7275 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Qwen3.7 Max se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 29.5 | −41.9% Qwen3.7 Max é 41.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $2,277.12 | −68.7% Qwen3.7 Max é 68.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.35s | 16.62s | −73.8% Qwen3.7 Max é 73.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 41.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.7% a menos e tempo total 73.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente