Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) por Anthropic ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … marca 41.6 pontos a mais (50.8 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($7275 vs $476; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 9.2 | −81.9% Qwen3 Coder Next é 81.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $476.23 | −93.5% Qwen3 Coder Next é 93.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 58.11s | 6.95s | −88.0% Qwen3 Coder Next é 88.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort): inteligência 81.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.5% a menos e tempo total 88.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (max) pontua 52.70 para $5324.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente