Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Gemini 3.6 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou Gemini 3.6 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.6 Flash (High)
Gemini 3.6 Flash (High) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 13.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 67.2% a menos e tempo total 80.6% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 3.6 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 34.0 | +13.0% Gemini 3.6 Flash (Hig… é 13.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $1,614.42 | −67.2% Gemini 3.6 Flash (Hig… é 67.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | 20.22s | −80.6% Gemini 3.6 Flash (Hig… é 80.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Gemini 3.6 Flash (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gemini-3-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gemini-3-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente