Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 4.6 (Max) marca 14.6 pontos a mais (30.1 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 214× mais ($4925 vs $23.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 4.6 (Max) se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 15.5 | −48.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 48.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $22.97 | −99.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 153.49s | 5.14s | −96.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 96.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 48.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 96.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente