Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (High)
GPT-6.1 Terra (High) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 45.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 95.2% a menos e tempo total 91.1% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 43.9 | +45.8% GPT-6.1 Terra (High) é 45.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $238.53 | −95.2% GPT-6.1 Terra (High) é 95.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 125.49s | 11.16s | −91.1% GPT-6.1 Terra (High) é 91.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6.1 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-6.1 Terra (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente