Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) por Anthropic ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, … marca 5.4 pontos a mais (48.4 vs 43.0), mas rodar o benchmark custa 6.2× mais ($3355 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, … se precisar de inteligência acima de 43.0, e Kimi K2.7 Code se 43.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.4 | 43.0 | −11.2% Kimi K2.7 Code é 11.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,355.27 | $544.58 | −83.8% Kimi K2.7 Code é 83.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 115.69s | 66.82s | −42.2% Kimi K2.7 Code é 42.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort): inteligência 11.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 83.8% a menos e tempo total 42.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) pontua 62.50 para $2909.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente