Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 4.6 (Max) marca 19.3 pontos a mais (30.1 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 47× mais ($4925 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 4.6 (Max) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 10.8 | −64.1% Mercury 2 é 64.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $104.94 | −97.9% Mercury 2 é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | 6.58s | −93.7% Mercury 2 é 93.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 64.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 93.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente