Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 4.6 (Max) marca 11.7 pontos a mais (30.1 vs 18.4), mas rodar o benchmark custa 5.2× mais ($4925 vs $941; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 4.6 (Max) se precisar de inteligência acima de 18.4, e Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) se 18.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 18.4 | −38.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 38.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $940.97 | −80.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 80.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 148.96s | 65.86s | −55.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 55.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 38.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.9% a menos e tempo total 55.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente