Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 4.6 (Max) marca 3.5 pontos a mais (30.1 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 6.7× mais ($4925 vs $737; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 4.6 (Max) se precisar de inteligência acima de 26.6, e Solar Pro 4 se 26.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 26.6 | −11.6% Solar Pro 4 é 11.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $736.82 | −85.0% Solar Pro 4 é 85.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 4 vs Claude Sonnet 4.6 (Max): 11.6% a menos de inteligência, 85.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente