Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) vs MiniMax-M2.5

Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) vs MiniMax-M2.5. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 24.70
Custo do benchmark (USD): -

MiniMaxMiniMax-M2.5Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 22.80
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High)	MiniMax-M2.5	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	24.7	22.8	−7.7% MiniMax-M2.5 é 7.7% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	11.86s	43.14s	+263.7% MiniMax-M2.5 is 263.7% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$3.00 / $15.0	$0.30 / $1.20
Tipos de entrada	Texto, Imagem	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High): quais modelos o superam MiniMax-M2.5: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6/minimax-m2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6/minimax-m2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente