Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… marca 26.1 pontos a mais (46.8 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($1027 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 20.7 | −55.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 55.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $331.24 | −67.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 67.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.86s | 108.97s | +546.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 546.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 55.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 67.8% a menos e tempo total 546.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente