Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… marca 12.2 pontos a mais (46.8 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 5.7× mais ($1027 vs $179; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-5.6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 34.6 | −26.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 26.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $179.33 | −82.5% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 82.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.58s | 39.18s | +136.3% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 136.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 26.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.5% a menos e tempo total 136.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente