Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 18.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 15.5% a mais e tempo total 102.8% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 38.0 | −18.8% GPT-5.6 Terra (Xhigh) é 18.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $1,186.77 | +15.5% GPT-5.6 Terra (Xhigh) é 15.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.58s | 33.63s | +102.8% GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 102.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente