Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… marca 30.0 pontos a mais (46.8 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 5.4× mais ($1027 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 16.8 | −64.1% GPT-5 mini (High) é 64.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $188.66 | −81.6% GPT-5 mini (High) é 81.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.60s | 64.18s | +311.4% GPT-5 mini (High) is 311.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 64.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.6% a menos e tempo total 311.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente