Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Low) versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 2.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 49.6% a mais e tempo total 24.9% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 45.8 | −2.1% GPT-6 Astra (Low) é 2.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $1,536.78 | +49.6% GPT-6 Astra (Low) é 49.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.86s | 12.66s | −24.9% GPT-6 Astra (Low) é 24.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-6 Astra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente