Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… marca 31.2 pontos a mais (46.8 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($1027 vs $661; ambos da classe premium). Escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 15.6 | −66.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 66.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $661.29 | −35.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 35.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.58s | 21.22s | +28.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 28.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 66.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 35.6% a menos e tempo total 28.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente