Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 26.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 24.3% a menos e tempo total 226.7% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 45.4 | +26.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 26.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $364.95 | −24.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 24.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.76s | 18.82s | +226.7% GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 226.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente