Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 13.7 pontos a mais (49.6 vs 35.9), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($2434 vs $482; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Medium) se precisar de inteligência acima de 35.9, e Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se 35.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 49.6 | +38.2% GPT-6 Astra (Medium) é 38.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $2,434.12 | +404.9% GPT-6 Astra (Medium) é 5.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.88s | 14.89s | +153.2% GPT-6 Astra (Medium) is 153.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Medium) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 38.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 404.9% a mais e tempo total 153.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente