Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs gpt-oss-20b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou gpt-oss-20b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… marca 26.9 pontos a mais (35.9 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($482 vs $28.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | gpt-oss-20b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 9.0 | −74.9% gpt-oss-20b (High) é 74.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $28.81 | −94.0% gpt-oss-20b (High) é 94.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.93s | 14.83s | +150.1% gpt-oss-20b (High) is 150.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.05 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-20b (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 74.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.0% a menos e tempo total 150.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-oss-20b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · habilidade do agente