Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 56.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.2% a mais e tempo total 268.8% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 15.6 | −56.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 56.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $661.29 | +37.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 37.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.76s | 21.24s | +268.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 268.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente