Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Gemini 3.5 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
Gemini 3.5 Flash (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 20.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 578.5% a mais e tempo total 168.2% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 32.6 | −20.1% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 20.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $4,222.12 | +578.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 6.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.20s | 16.63s | +168.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 168.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente