Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 11.6 pontos a mais (52.4 vs 40.8), mas rodar o benchmark custa 6.1× mais ($3803 vs $622; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 40.8, e Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se 40.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 52.4 | +28.4% GPT-6 Astra (Xhigh) é 28.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $3,802.98 | +511.1% GPT-6 Astra (Xhigh) é 6.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.86s | 188.57s | +2299.1% GPT-6 Astra (Xhigh) is 2299.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 28.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 511.1% a mais e tempo total 2299.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente