Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… marca 19.3 pontos a mais (40.8 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 59× mais ($622 vs $10.6; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 21.5 | −47.3% GPT-6 Luna (Low) é 47.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $10.63 | −98.3% GPT-6 Luna (Low) é 98.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.28s | 7.32s | +16.6% GPT-6 Luna (Low) is 16.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 47.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.3% a menos e tempo total 16.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente