Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 3.4 pontos a mais (44.2 vs 40.8), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($2242 vs $622; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 40.8, e Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se 40.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 44.2 | +8.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 8.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $2,241.91 | +260.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.28s | 40.33s | +542.2% Grok 4.6 (Xhigh) is 542.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 8.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 260.3% a mais e tempo total 542.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente