Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 5.5 pontos a mais (46.3 vs 40.8), mas rodar o benchmark custa 6.2× mais ($3881 vs $622; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 40.8, e Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se 40.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 46.3 | +13.5% Grok 4.7 (High) é 13.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $3,880.88 | +523.7% Grok 4.7 (High) é 6.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.15s | 31.16s | +406.7% Grok 4.7 (High) is 406.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 13.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 523.7% a mais e tempo total 406.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente