Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 4.6 pontos a mais (45.4 vs 40.8), mas rodar o benchmark custa 7.9× mais ($4935 vs $622; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 40.8, e Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se 40.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 45.4 | +11.3% Qwen3.8 Max (0902) é 11.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $4,934.79 | +693.0% Qwen3.8 Max (0902) é 7.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.15s | 64.07s | +941.8% Qwen3.8 Max (0902) is 941.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 11.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 693.0% a mais e tempo total 941.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente