Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-29.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, … marca 31.5 pontos a mais (40.7 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($701 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, … se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.7 | 9.2 | −77.4% Qwen3 Coder Next é 77.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $700.58 | $476.23 | −32.0% Qwen3 Coder Next é 32.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.90s | 5.24s | −11.2% Qwen3 Coder Next é 11.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback): inteligência 77.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.0% a menos e tempo total 11.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente