Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… marca 1.7 pontos a mais (51.9 vs 50.2), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($2177 vs $521; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 50.2, e GPT-6.1 Sol (High) se 50.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 50.2 | −3.3% GPT-6.1 Sol (High) é 3.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $521.32 | −76.1% GPT-6.1 Sol (High) é 76.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.96s | 82.55s | +136.1% GPT-6.1 Sol (High) is 136.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 3.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.1% a menos e tempo total 136.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6.1 Sol (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente