Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… marca 9.8 pontos a mais (51.9 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 8.7× mais ($2177 vs $250; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 42.1, e GPT-6.1 Sol (Low) se 42.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 42.1 | −18.9% GPT-6.1 Sol (Low) é 18.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $250.48 | −88.5% GPT-6.1 Sol (Low) é 88.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.96s | 12.91s | −63.1% GPT-6.1 Sol (Low) é 63.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Low) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 18.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.5% a menos e tempo total 63.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente