Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… marca 30.4 pontos a mais (51.9 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 205× mais ($2177 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 21.5 | −58.6% GPT-6 Luna (Low) é 58.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $10.63 | −99.5% GPT-6 Luna (Low) é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.85s | 6.99s | −79.9% GPT-6 Luna (Low) é 79.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 58.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 79.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente