Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… marca 40.3 pontos a mais (51.9 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($2177 vs $123; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 11.6, e gpt-oss-120b (High) se 11.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 11.6 | −77.6% gpt-oss-120b (High) é 77.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $122.71 | −94.4% gpt-oss-120b (High) é 94.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.91s | 11.19s | −67.0% gpt-oss-120b (High) é 67.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 77.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.4% a menos e tempo total 67.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente