Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… marca 16.8 pontos a mais (51.9 vs 35.1), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($2177 vs $614; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 35.1, e Grok 4.6 (Low) se 35.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 35.1 | −32.4% Grok 4.6 (Low) é 32.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $613.92 | −71.8% Grok 4.6 (Low) é 71.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.96s | 13.31s | −61.9% Grok 4.6 (Low) é 61.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 32.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.8% a menos e tempo total 61.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente