Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 39.9 pontos a mais (56.0 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 8.8× mais ($7260 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 16.1 | −71.3% Gemini 2.5 Pro é 71.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $822.85 | −88.7% Gemini 2.5 Pro é 88.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 380.92s | 27.94s | −92.7% Gemini 2.5 Pro é 92.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 71.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.7% a menos e tempo total 92.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente