Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.6 Sol (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 12.0 pontos a mais (56.0 vs 44.0), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($7260 vs $2082; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 44.0, e GPT-5.6 Sol (Xhigh) se 44.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 44.0 | −21.4% GPT-5.6 Sol (Xhigh) é 21.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $2,082.28 | −71.3% GPT-5.6 Sol (Xhigh) é 71.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 447.79s | 62.17s | −86.1% GPT-5.6 Sol (Xhigh) é 86.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 21.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.3% a menos e tempo total 86.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-5-6-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-5-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente