Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 8.2 pontos a mais (56.0 vs 47.8), mas rodar o benchmark custa 20× mais ($7260 vs $361; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 47.8, e GPT-6.1 Sol (Medium) se 47.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 47.8 | −14.6% GPT-6.1 Sol (Medium) é 14.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $361.37 | −95.0% GPT-6.1 Sol (Medium) é 95.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 360.53s | 14.35s | −96.0% GPT-6.1 Sol (Medium) é 96.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Medium) versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 14.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.0% a menos e tempo total 96.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6.1 Sol (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-1-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente