Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 11.8 pontos a mais (56.0 vs 44.2), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($7260 vs $2242; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 44.2, e Grok 4.6 (Xhigh) se 44.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 44.2 | −21.1% Grok 4.6 (Xhigh) é 21.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $2,241.91 | −69.1% Grok 4.6 (Xhigh) é 69.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 447.79s | 40.33s | −91.0% Grok 4.6 (Xhigh) é 91.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 21.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.1% a menos e tempo total 91.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente