Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 13.3 pontos a mais (56.0 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($7260 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 42.7 | −23.7% MiniMax-M3.1-Flash é 23.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $283.18 | −96.1% MiniMax-M3.1-Flash é 96.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 419.55s | 22.73s | −94.6% MiniMax-M3.1-Flash é 94.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 23.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.1% a menos e tempo total 94.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente