Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-10.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 46.8 pontos a mais (56.0 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($7260 vs $663; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 9.2 | −83.6% Qwen3 Coder Next é 83.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $662.85 | −90.9% Qwen3 Coder Next é 90.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 500.63s | 7.71s | −98.5% Qwen3 Coder Next é 98.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 83.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.9% a menos e tempo total 98.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente