Claude Sonnet 5 (High) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (High) marca 10.9 pontos a mais (31.7 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 8.2× mais ($2086 vs $256; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (High) se precisar de inteligência acima de 20.8, e GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se 20.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 31.7 | 20.8 | −34.4% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 34.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,086.04 | $255.77 | −87.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 87.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.74s | 5.11s | −72.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 72.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) versus Claude Sonnet 5 (High): inteligência 34.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.7% a menos e tempo total 72.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente