Claude Sonnet 5 (High) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (High) marca 19.4 pontos a mais (31.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 9.6× mais ($2086 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (High) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 31.7 | 12.3 | −61.2% Mercury 2.5 é 61.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,086.04 | $218.11 | −89.5% Mercury 2.5 é 89.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.10s | 4.18s | −78.1% Mercury 2.5 é 78.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Claude Sonnet 5 (High): inteligência 61.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.5% a menos e tempo total 78.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (High)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente